L’irrégularité dans la procédure disciplinaire n’entraîne pas systématiquement la nullité de la sanction

La procédure disciplinaire est un processus encadré par des règles strictes, qui garantissent les droits du salarié face à une éventuelle sanction.

Cependant, une irrégularité dans le déroulement de cette procédure ne signifie pas automatiquement que la sanction prise par l’employeur est nulle. C’est ce qu’a précisé la Cour de cassation dans un arrêt du 20 mars 2024 (n°22-17.292), en affirmant que seules les irrégularités qui portent atteinte aux droits de la défense du salarié ou qui influencent directement la décision finale peuvent entraîner la nullité de la sanction.

Le contexte de l’affaire : deux salariés contestent leur mise à pied

Dans cette affaire, deux salariés avaient saisi le Conseil de prud’hommes pour demander l’annulation de leur mise à pied disciplinaire, au motif que l’employeur n’avait pas respecté la procédure disciplinaire prévue par le règlement intérieur de l’entreprise.

Ils reprochaient notamment à l’employeur de ne pas avoir consulté les représentants du personnel avant la tenue de l’entretien préalable, une étape cruciale dans le processus disciplinaire selon le règlement intérieur.

La Cour d’appel avait donné raison aux salariés, en soulignant que la consultation des représentants du personnel, faite tardivement, n’avait pas permis à ces derniers de rendre un avis éclairé et en temps utile sur la gravité des faits reprochés. Selon les juges du fond, cette consultation des représentants constituait une garantie de fond indispensable, et son non-respect justifiait l’annulation de la sanction.

La décision de la Cour de cassation : une irrégularité ne suffit pas

Cependant, la Cour de cassation a adopté une position différente et a cassé l’arrêt de la Cour d’appel. Elle a rappelé que pour qu’une irrégularité dans la procédure disciplinaire entraîne la nullité de la sanction, il faut démontrer que cette irrégularité a eu un effet réel sur les droits de la défense du salarié ou qu’elle a influencé la décision finale de l’employeur.

La Cour a ainsi précisé que le simple fait que les représentants du personnel n’aient pas été consultés en temps voulu ne suffisait pas à annuler la sanction. Ce qui est essentiel, c’est de vérifier si cette omission a privé les salariés de la possibilité de se défendre correctement ou si elle a influencé le choix de l’employeur concernant la sanction.

Dans ce cas précis, les juges du fond n’ont pas examiné si l’irrégularité avait eu un impact concret sur les droits des salariés ou sur la décision disciplinaire. La Cour de cassation a donc annulé la décision de la Cour d’appel pour manque d’analyse approfondie sur ce point.

Une position constante de la Cour de cassation

Cette décision s’inscrit dans la continuité de la jurisprudence de la Cour de cassation.

La Chambre sociale avait déjà rappelé, dans un arrêt du 8 mars 2023 (n°21-19.340), que seules les irrégularités ayant une incidence sur les droits de la défense du salarié ou sur la sanction elle-même pouvaient justifier l’annulation d’une mesure disciplinaire.

La Cour distingue donc clairement entre les garanties de forme et les garanties de fond. Les premières concernent des étapes de procédure qui, bien que nécessaires, n’ont pas toujours un impact direct sur le droit du salarié à se défendre. Les secondes, en revanche, sont essentielles et leur violation peut gravement porter atteinte aux droits du salarié, justifiant alors l’annulation de la sanction.

Quelles conséquences pour les employeurs et les salariés ?

Cette décision de la Cour de cassation a des implications importantes pour les deux parties :

• Pour les employeurs, cela signifie qu’une erreur formelle dans la procédure disciplinaire ne suffit pas à annuler une sanction si cette erreur n’a pas de conséquence sur les droits du salarié ou sur la décision finale. Il est toutefois crucial pour les employeurs de respecter scrupuleusement les procédures prévues par la loi et les règlements internes, car toute irrégularité peut être contestée par le salarié.
• Pour les salariés, cette décision montre qu’il ne suffit pas de relever une irrégularité pour obtenir l’annulation d’une sanction. Ils devront prouver que cette irrégularité a porté atteinte à leurs droits de défense ou a influencé la décision de l’employeur. Ce qui complique parfois la contestation de sanctions injustes.

Les droits de la défense, une garantie essentielle

L’arrêt du 20 mars 2024 rappelle que la procédure disciplinaire est avant tout un cadre destiné à protéger les droits du salarié.

L’objectif est de permettre à chaque salarié de se défendre face à des accusations et de garantir que toute sanction soit prise de manière juste et équitable. Si une irrégularité, même mineure, empêche le salarié d’exercer son droit à la défense, elle peut entraîner l’annulation de la sanction.

Par exemple, si un salarié n’a pas été informé des faits qui lui sont reprochés ou n’a pas eu l’opportunité de se défendre durant l’entretien préalable, il peut alors faire valoir une atteinte à ses droits fondamentaux.

De même, si la décision finale de l’employeur repose sur une procédure viciée, comme une consultation tardive des représentants du personnel qui aurait pu influencer la sanction, l’annulation de la sanction peut être justifiée.

Conclusion

L’arrêt de la Cour de cassation du 20 mars 2024 est un rappel important que toutes les irrégularités dans les procédures disciplinaires ne mènent pas à la nullité de la sanction. Pour obtenir cette nullité, il faut prouver que l’irrégularité a affecté les droits de la défense du salarié ou influencé la décision de l’employeur. Cela met en lumière la nécessité pour les deux parties de respecter les procédures tout en se concentrant sur l’impact réel que ces irrégularités peuvent avoir sur le droit à un traitement équitable.

FAQ : Irrégularité de la procédure disciplinaire et nullité de la sanction

1. Une irrégularité dans la procédure disciplinaire entraîne-t-elle toujours la nullité de la sanction ?

Non, une irrégularité dans la procédure disciplinaire n’entraîne pas systématiquement la nullité de la sanction. La Cour de cassation a précisé, dans son arrêt du 20 mars 2024, que l'irrégularité doit porter atteinte aux droits de la défense du salarié ou avoir influencé la décision finale de l'employeur pour entraîner une annulation.

2. Quels types d'irrégularités peuvent justifier l’annulation d’une sanction disciplinaire ?

Les irrégularités qui affectent les droits du salarié à se défendre ou qui influencent directement la décision de l’employeur peuvent entraîner l'annulation de la sanction. Par exemple, l'absence de notification des faits reprochés ou la non-consultation des représentants du personnel lorsque cela est requis peut constituer une atteinte aux droits du salarié.

3. Quels sont les droits de la défense en matière de procédure disciplinaire ?

Les droits de la défense incluent le droit pour le salarié d’être informé des faits qui lui sont reprochés, d’avoir la possibilité de s’exprimer lors de l’entretien préalable, et de bénéficier d'une procédure transparente et équitable. Si ces droits sont violés, la sanction peut être contestée.

4. Quel est le rôle des représentants du personnel dans une procédure disciplinaire ?

Les représentants du personnel, lorsqu’ils sont consultés, ont un rôle important dans l’appréciation de la faute reprochée au salarié et de la sanction envisagée. Si la consultation des représentants est exigée par le règlement intérieur et qu'elle n'est pas faite correctement, cela peut constituer une irrégularité de la procédure.

5. Comment contester une sanction basée sur une procédure disciplinaire irrégulière ?

Un salarié peut saisir le conseil de prud’hommes pour contester une sanction disciplinaire basée sur une procédure irrégulière. Il devra prouver que l'irrégularité a porté atteinte à ses droits de défense ou influencé la décision de l'employeur.

‍

‍